Jag har en kompis som jobbar på dagis och hon kommer att ha fullt upp vad jul eftersom hon har lovat att köpa julklappar till alla barnen och det kommer att bli både dyrt och jobbigt för det är ju inte så lätt att komma på vilka julklappar man ska ge bort till alla dessa barn. Jag kan tänka mig att hon kommer att köpa ganska mycket barnkläder för hon tycker att det är väldigt roligt att köpa barnkläder och hon tycker att dom är jätte fina. Jag tycker att det ska bli jobbigt att köpa julklappar i år och jag har inte ens särskilt många att köpa till om jag ska vara helt ärlig men det ordnar sig nog. Jag kommer väl att vara ute i sista sekunden i år igen även fast jag alltid brukar säga att jag ska vara ute i god tid varje jul.

Jag har alltid tyckt att jag är ganska skicklig på att argumentera för saker. I regel brukar jag ha välavvägda argument när jag hamnar i någon sorts diskussion och jag ofta vad jag ska säga och när. En sak har jag lärt mig på senare år och det är att man inte kan övertyga någon som inte vill bli övertygad. Har någon en djuptrotat uppfattning eller trossystem så spelar det ingen roll hur starka argument man har, det går ändå inte att få någon att släppa sina övertygelser trots att man till och med har bevis som visar att allt den här personen tror på är falskt. Nu ska man inte pracka på folk sina åsikter. Vill någon tro på något osannolikt som att det är bättre att be för en döende person än att ge första hjälpen är det egentligen inte mycket att göra hur gärna man än vill. Den som får sina, möjligtvis, orealistiska förställningar ifrågasatta kommer liksom att anpassa verkligheten för sina egna syften. Dessutom går det inte att vinna mot någon som har bestämt sig. En av de mest effektiva bråk och diskussionsteknikerna jag vet är den så kallade dubbla låsningen. Den finns i många varianter och används ofta av politiker och ledarskribenter. Men den mest kända och mest vardagliga formen förekommer ofta i parförhållanden. Det kan gå till så här. En (oftast) frågar sin pojkvän/man vad han tycker om hennes nya frisyr (hon är nämligen nyklippt). Han svarar då att hon är jättefin och att den nya frisyren är fantastisk. Vilket borde vara rätt svar. Hon säger då; ”Jaså, så du tycker att jag var ful innan.” Sedan uppstår ett mindre bråk. Sådana situationer är svåra att sig ur när man väl hamnat där men de är också ganska lätta att känna igen i förväg om man vet vad man letar efter. Ett exempel som förkommer i politiken bygger på samma princip. Då brukar det låta så här. En politiker hävdar bestämt att skattehöjningar/sänkningar ger fler jobb eller att utförsäljning/upprustning och investering i offentlig vård är mer fördelaktigt och effektivt för att ALL relevant forskning visar på det. Några månader senare dyker en forskningsrapport upp som visar på motsatsen till det politikern hävdat. Inga problem. Denne behöver då bara säga att just en där forskning är inte relevant eftersom den överensstämmer med det som motståndarsidan säger och därför är en partsinlaga.